没在第一时间去聊香港这次的火灾顺市配资，一是该说的不好说，二是想在灭火等相关后续结束之后再说。
见网上很多人都在讨论房子年代太久，年老失修之类，我觉得太扯了。建筑老旧本身不会导致“整座楼像火炬一样炸裂式燃烧”，世界上第一条地铁伦敦地铁，150年以上的年纪了吧？是那几栋楼的三四倍，还不依然安全、稳定、结构完好？同样的还有1850年建成的巴黎老宅区，纽约曼哈顿也同样有大量年龄达百年以上的建筑，甚至频繁地震的日本东京，都还有大量昭和时代建成的住宅与商业楼在使用中。
我个人认为，此次火灾的起因，的确避不开网上所说的脚手架、塑料网、防水布等易燃材料……但，影响最终会如此之大，还有个非常重要的关键点：8栋楼同时施工。
这操作，太诡异了。
这种施工方式很明显存在极大的安全漏洞，在一些市政课程里，这都是明明白白告诉你“不允许这样干”的。就算不说火灾，8栋楼同时动工，脚手架、平台、临时支撑、塔吊这些东西布置过密，倒塌以及振动都会造成连锁反应。除此之外，材料集中堆放造成地面或结构超载；受空间限制消防通道、逃生路线被大量占用或封堵；电气系统临时接驳过多、过乱；人员密度过高……太多了，坏处多到根本说不完。
最好的肯定是一栋楼一栋楼的改造顺市配资，这样最安全。
不过工程上有时候确实是赶工期，因此建立在安全的前提条件下，也有流水线施工方式。比如改造A楼时，可同时进行B楼对前者影响较小的单位工程，接着是C对B楼影响较小的。
亦或者干脆，隔一栋楼改一栋；或两栋楼同时施工，分四期改，尽可能的降低风险和对居民的影响。
当然不可否认，8栋楼同时开工对承包方好处是非常多的，工程量大，也意味着速度快，进度款快，套现自然也快。
有网友在评论里也提到，宏昌阁屋苑的改造工程，之前引发过大量的香港居民的投诉。至于投诉的是什么，有没有涉嫌到某种贪腐，就不得而知了。毕竟香港，此前是以“清廉”闻名世界的。
所以基于这一点，有没有可能8栋楼同时开工就是为了赶在“引起舆论拒绝该项目”之前，强行推进造成既定事实的可能性？
我在网上看到个小道消息，称“负责工程的宏业建筑在2023年被屋宇署纪律处分过，2019年9月20日被拒续小型工程(公司)牌。 2024年3月宏业其中一授权签署人从名册上删除。 宏业或其分判商在全港30多幢屋苑共被检控约140次，2009 年宏业前股东贿赂房协经理被判囚年半……”
这些信息我没法全信，但有一点，该公司在 2023 年的确曾因安全违规，在香港某项目被定罪。
也因此问题来了，它为什么还能不停地拿到新的改造工程合同。
所以，谈香港这次火灾，把问题全都推给“意外”或者“年老失修”，甚至全推给脚手架，是非常肤浅的。香港警方现在已经抓捕了三名工程公司负责人，甚至直接以“误杀”的名义。这很好，因为他们不完全认为责任来自“香港老了”，他们也需要为那些因为事故而失去生命的人，做一点真正意义上的责任追究。
总之我不认为香港老了。他们只是学到了不好的东西，只要有擦干净的决心和勇气，只要香港把那闻名世界的“廉洁”之风再寻找回来，那么香港那些“年老”的建筑，也能展现出世伦敦地铁那种完整、安全且让人信任的结构力量。
升富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
